找的是主评论,不是微博本身
活动复盘时,一条评论下面可能已经有人补充答案或纠正误解。查询子评论前取得主评论ID,放入 id;这里不是原微博ID。若沿用主评论查询的微博编号,会把两个不同层级混淆。先记下要澄清的具体疑问,再沿这条讨论往下看,比直接摘取最尖锐的一句更有助于了解事情经过。
把补充与反驳留在同一语境
使用 count 与 max_id 读取回复,后续依据返回的 max_id 延续。结果包含回复内容、回复者信息与点赞数等,阅读时关注每句话回应的对象,而不是只按赞数选句。有人说“已经解决”也可能只指自己的情况;在没有核对之前,不能把它概括成全部用户的问题都已解决。
写出可以核实的讨论进展
假设主评论询问入场证件,后续回复分别提供经历与工作人员说明,可以在人工笔记里分开记录“个人经历”“待核实规则”和出处。这些分类帮助复盘,不是接口提供的身份鉴定。缺少前文的短句保留为待查,不用猜测填补。最后应能说明最初的问题是什么、后来出现了什么补充、还有哪些地方不清楚,让负责同事继续核对,而不是将争议压缩成单一的情绪标签。
完整地址与参数
GET https://api.trmesh.com/openapi/api/v1/weibo/web_v2/fetch_post_sub_comments
| 参数 | 类型 | 必填 | 含义 |
|---|---|---|---|
id |
string | 是 | 主评论ID |
count |
integer | 否 | 子评论数量 |
max_id |
string | 否 | 分页标识 |
可以复制的 Python 请求
安装 requests 并在环境变量中设置 TRMESH_API_TOKEN。把示例用户名或作品 ID 换成你要查询的对象。
import os
import requests
# 使用自己的 TRMesh 开发者密钥;不要将密钥写入网页。
url = "https://api.trmesh.com/openapi/api/v1/weibo/web_v2/fetch_post_sub_comments"
params = {
"id": "5283574244704555",
"count": "10"
}
response = requests.get(
url, params=params, timeout=30,
headers={"Authorization": f"Bearer {os.environ['TRMESH_API_TOKEN']}"},
)
response.raise_for_status()
payload = response.json()
print(payload) # 先核对真实响应,再提取业务字段
调用接口会使用你的 TRMesh 账号额度,运行前请确认接口价格。
